Verkeersongeval | fietser – personenauto | aansprakelijkheid

Ede, 4 oktober 2010

het verkeersongeval …..

Op 11 januari 2010 vindt er in het centrum van Zeist een verkeersongeval plaats tussen een fietser en een personenauto. De fietser loopt daarbij letsel op, waaronder een verbrijzelde voet.

De fietser gaf de op dezelfde weg rijdende personenauto geen voorrang. Hij was op zich netjes gestopt om de weg over te steken, maar ongeveer 50 meter na een fietsersoversteekplaats.

Zonder op of om te kijken begon de fietser over te steken, precies op het moment dat de personenauto hem van achteren naderde. Getuigen bevestigden dat de fietser volkomen onverwacht en zonder te kijken overstak en dat de personenauto ten tijde van de aanrijding niet te hard reed. De bestuurder van de personenauto had de fietser zien stilstaan. De automobilist viel op zich dus geen verwijt van haar rijgedrag te maken.

Overigens was de fietser nogal onder invloed van alcohol. In het proces verbaal zegt hij: “ik had die dag ongeveer driekwart kratje bier opgedronken, dat zijn ongeveer 18 biertjes….Ook had ik ongeveer anderhalve liter wijn op”. Zijn alcoholpromillage bedroeg 2,31 milligram alcohol per milliliter bloed.

de beoordeling …..

Desondanks vindt de rechter dat de bestuurder van de auto aansprakelijk is voor het ontstaan van de aanrijding. Haar wordt juridisch aangerekend dat ze de fietser heeft zien staan. En vanaf dat moment had ze er dus rekening mee moeten houden dat die over zou steken.

Artikel 185 WVW geeft fietsers en voetgangers een extra juridische bescherming tegen het gemotoriseerd verkeer. Zelfs in een situatie als deze, ontkomt een automobilist dus niet aan vergoeding van de letselschade van de voetganger.

De automobilist hoefde echter niet de volledige letselschade te vergoeden. De fietser werd namelijk ook schuldig gevonden en wel voor 90%. Met name het onverwacht zonder te kijken oversteken en de hoeveelheid gedronken alcohol, werden hem zwaar aangerekend.

Uitsluitend en alleen vanwege de ernst van het opgelopen letsel, werd de eigen schuld van de fietser uiteindelijk teruggebracht tot 80%. Al met al krijgt hij dus 20% van zijn totale letselschade vergoed.

de conclusie …?

Als fietser of voetganger geniet u extra juridische bescherming ten opzichte van het gemotoriseerd verkeer.

In vrijwel alle gevallen betekent het dat u tenminste 50% van uw letselschade krijgt vergoed. Dus ook als u degene bent die de verkeersfout heeft gemaakt. Hoe groter de fout van de ander en/of hoe ernstiger uw letsel, des te meer kans u heeft dat u uiteindelijk meer dan 50% van uw letselschade krijgt. In bepaalde omstandigheden kan dat oplopen tot 100%, zelfs als u de verkeersfout heeft gemaakt.

De hier beschreven zaak is de spreekwoordelijke uitzondering die de regel bevestigt. En daar zijn op zich goede redenen voor: de fietser keek namelijk helemaal niet uit en bleek onder forse invloed van alcohol.

De moraal van dit verhaal: als u als voetganger of fietser een aanrijding met een auto, brommer, scooter, snorfiets of een 45km-auto heeft gehad, dan zal de tegenpartij vrijwel altijd een gedeelte van uw letselschade moeten vergoeden. Ook als u zelf grote verkeersfouten heeft gemaakt.

Heeft u een vraag over uw letselschade, aarzel dan niet die met onderstaand formulier aan ons te stellen!